Precisazioni di Morgillo sulla crisi di giunta

"Queste mie poche righe per una precisazione in merito ad una dichiarazione rilasciata dall'avv. De lucia sulla stampa provinciale giovedi scorso. Innanzitutto esprimiamo soddisfazione per il pronunciamento del Tar relativamente alla triste quanto incresciosa vicenda ha visto protagonista il papà dell’assessore e cogliamo l’occasione per fargli i nostri auguri. Ciò che qui si vuole rettificare è l’affermazione secondo la quale, appena dopo 15 giorni dalle sue dimissioni, noi D.S. già brigavamo per sostituire l’avv. De Lucia. Evidentemente all’assessore sfugge più di un particolare. Infatti il 9 febbraio 2007 egli formalizza le sue dimissioni e solo dopo ne informa il partito. Nessuno gli ha mai chiesto di dimettersi dal suo incarico. In una riunione del direttivo sezionale, tenutasi il 14 febbraio, dichiara di rimettersi alle decisioni del partito se, trascorso un mese, non si fosse chiarita la sua questione, dichiarando di accettare comunque la sua sostituzione in questo lasso di tempo se il partito, per altre ragioni, lo avesse ritenuto opportuno.
In una successiva riunione del comitato direttivo – siamo ormai al 13 aprile, a due mesi dalla sua precedente richiesta, - ribadisce la sua impossibilità a riprendere le deleghe a causa di intoppi che vedono irrisolto il suo problema ed invita il direttivo a procedere al suo avvicendamento. Egli stesso chiede a tal proposito la disponibilità del compagno Salvatore Piscitelli e del sottoscritto.
Contestualmente il compagno Mario Nuzzo – oggi anch’egli in un nuovo movimento – propone il nome del compagno avv. Luigi D’Eliseo. L’avv. L’avv. De Lucia chiede un giorno di tempo per riflettere su quanto democraticamente e liberamente discusso.
Il successivo19 aprile si tiene un ulteriore incontro di direttivo che, all’unanimità e quindi con il voto anche di coloro che poi hanno seguito l’avv. nella nuova formazione, approva la sostituzione dell’avv. E.De Lucia (assente, benché a più riprese sollecitato telefonicamente) con l’avv. Luigi D’Eliseo.
Se questo protrarsi di riunioni, peraltro tutte verbalizzate, dal 9 febbraio al 19 aprile può essere frainteso come l’atteggiamento di qualcuno che scalpitava per sostituire l’avv. De Lucia lo lascio giudicare ai lettori ed agli elettori.
Infine, a proposito dell’altra affermazione secondo la quale noi D.S non avremmo attestato la nostra solidarietà all’avv. De Lucia, lo inviterei a rileggere la stampa provinciale tra il 9 ed il 16 di febbraio…sono sicuro che troverà qualche mio intervento a tal proposito.

Dr. Agostino Morgillo, Segretario sez. D.S. “Peppino Capobianco”