Alcune considerazioni sul Consiglio Comunale del 21/05/2012
Come ricorderete il Consiglio Comunale convocato per il giorno 07 maggio presentava 26 punti all'ordine del giorno:
l' approvazione verbali precedente seduta, le comunicazioni del Sindaco, l'approvazione del rendiconto della gestione finanziaria del Comune. Esercizio finanziario 2011, il riconoscimento debiti fuori bilancio, 15 interrogazioni comunali e 7 mozioni.
Il nostro Regolamento sul funzionamento delle sedute del C.C. prevede che le mozioni vengano discusse per ultime.
Su questo punto, nell'ambito della conferenza dei capigruppo, il Pd è riuscito a far inserire al primo punto dell'o.d.g. la mozione sulle riprese video dei lavori consiliari per dare seguito, forza e valore a tutto il lavoro svolto finora su questo delicato argomento (vedi gli articoli Riprese video dei lavori consiliari, Proposta di regolamento delle riprese video del Pd,
Riunione saltata per la commissione Statuto e Regolamento, La trasparenza tiene lontano la maggioranza, Mozione consiliare Riprese video lavori consiliari). Il giorno 7 dopo aver discusso per due ore e venti minuti i primi 5 punti all'o.d.g. tra cui il rendiconto della gestione finanziaria, fu indetta la conferenza dei capigruppo per riaggiornare il C.C. ad una nuova data. La richiesta fu avanzata da Pasquale de Lucia, capogruppo del gruppo misto indipendente, impegnato anche ad Aversa per le elezioni amministrative. La nostra capogruppo tento' di far discutere almeno qualche interrogazione in base all'ordine cronologico di protocollo. Ma la proposta fu respinta sempre dallo stesso de Lucia perche' voleva evitare che fossero discusse solo le sue interrogazioni, presentate per prime. La nostra capogruppo tento' allora di strappare una convocazione del Entro 10 giorni, in quanto la maggioranza voleva riaggiornarlo entro fine mese. Avremmo voluto solo dedicare tutto il tempo e l'attenzione, la lucidita' necessarie per discutere adeguatamente le interrogazioni psentate. Quando fu comunicata questa decisione, si scateno' l'ira di qualche presente perche' dopo aver discusso di materie tecniche, cioè il rendiconto definito (cito la fonte) tre nummariell, si era impedito ai cittadini di ascoltare le interrogazioni sugli argomenti che veramente interesavano loro. Qualcun altro, in maniera anonima, ha continuato, pretestuosamente e per fini di cieca e rancorosa lotta politica interna al pd, a montare il caso con l'affissione di un manifesto che potrete trovare in ret ( "noi vogliamo sapere"). Abbiamo scritto comunicati, abbiamo risposto con un manifesto e ci sono le registrazioni del C.C. aggiornato in cui si discute di nuovo della questione casomai a qualcuno non fosse ancora chiaro quanto successo e come qualcuno ha cavalcato strumentalmente un non caso.
Per farvi capire a che livello siamo giunti, riporto alcuni interventi su fb di iscritti al pd e membri della"societa' civile":
"Ennesimo consiglio comunale dove il Rispetto per i cittadini,stasera numerosi,non esiste.Infatti e' stato rinviato a data da destinarsi il prossimo consiglio comunale,ma cio' che piu' fa rabbia e' che a votare tale decisione con la maggioranza sono stati anche i 3 consiglieri del PD ( Morgillo,Verlezza,Sgambato) con ancora da discutere argomenti che avrebbero potuto interessare alla cittadinanza.Un'altra occasione persa per fare " OPPOSIZIONE " da parte dei 3 del Pd (Morgillo,Verlezza,Sgambato)!!
"Stasera si e' assistiti ad un consiglio comunale dove si davano solo i " NUMERI ",in tutti i sensi,come se i cittadini presenti al consiglio erano esperti in materia! I 3 consiglieri pd ( Morgillo,Verlezza e Sgambato ) avrebbero potuto almeno proporre di discutere qualche punto all'ordine del giorno d'interesse per i cittadini,visto che il consiglio si e' svolto per solo 2 ore!!!" "Questa supponente maggioranza,per non aggiungere altro,insieme alla pseudo opposizione dei pseudi PD-Morgillo,Sgambato,Verle Per fare un po' di ordine e di chiarezza: - il C.C. Si e' tenuto a 14 giorni di distanza dalla prima convocazione e non alla fine del mese; - il C.C. rinviato, come volevasi dimostrare, e' durato ben sei ore (fino a mezzanotte) data la lunghezza e la complessita' dell' ordine del giorno; - lo pseudo cittadino membro della c.d. Societa' Civile sempre pronta a criticare, senza metterci la faccia da tempo immemore non si e' presentato nemmeno per un minuto in C. C. dopo tutto lo sdegno, le accuse, il furore populista di lunedi 7; - nella prima ora del C.C. erano presenti 47 concittadini di cui 17 iscritti al pd, alle 19 e 42 erano presenti 24 concittadini di cui la meta' iscritti al pd, alle 21 e 30 erano presenti solo 10 concittadini quasi tutti iscritti al pd e la stessa circostanza si registrava alle 23. Tutta questa folla ansimante di sapere, bramosa di informazione, attenta all'operato del C.C. ed alle sorti del proprio paese non l'ho vista; - dopo tutta questa montatura, quattro delle cinque mozioni presentate dal consigliere de Lucia Carmine sono state dallo stesso ritirate dopo le repliche della giunta di centro destra. Che senso ha tutto questo? Cosa pensano i cittadini che hanno firmato, per esempio, per l'abbassamento dell' imu al due per mille?