Precisazioni dei Consiglieri Morgillo, Sgambato e Verlezza in merito al Consiglio Comunale del 13 febbraio 2012

La scelta del P.D. di votare contro la mozione del Consigliere De Lucia  sul “ Controllo del Vicinato” non è scaturita da un capriccio di tre consiglieri comunali, oppure da una ripicca, come si è detto. Al contrario la mozione è stata letta con attenzione e discussa nelle nostre sedi istituzionali: in un primo momento, in occasione dell’incontro dei consiglieri con gli iscritti per la preparazione dei lavori del consiglio, e successivamente, in sede di direttivo, incontri disertati dal Consigliere latore della proposta e dai sei membri del direttivo che successivamente si sono dimessi. Essa, dopo un attento esame, è risultata contraria ai principi ispiratori del Partito Democratico.

Il Neighbourhood Watch  è apparso come  un sistema un po’ goffo per mascherare le Ronde di matrice leghista, abbiamo consultato una vasta letteratura a riguardo e validi studiosi hanno affermato che con il Neighbourhood Watch non sono diminuiti gli atti criminosi, al contrario è solo aumentata la paura della gente.

Può darsi che abbiamo sbagliato a studiare, ma perché il consigliere De Lucia, come vorrebbero le più elementari norme democratiche, non si è presentato nella sede del P.D. per erudirci sulla sua proposta? Lo stesso consigliere che ha trovato il tempo per contattare individualmente i singoli consiglieri di centro-destra per racimolare i voti necessari all'approvazione della sua proposta.

L’iniziativa ha richiamato alla nostra memoria il libro di Orwell 1984 con il Grande Fratello,( che non è quello di canale 5)  e la figura del Capofabbricato ai tempi del Fascismo!

Abbiamo avuto dal partito un mandato molto chiaro ” Niente ronde, ma più senso delle istituzioni e maggiore senso civico!”

Siamo convinti, infatti, che  è già dovere di ogni cittadino sancito dal dettato costituzionale denunciare infrazioni o reati commessi da chiunque e in qualsiasi ambito; nella nostra città grazie all’intervento di ottimi cittadini, sono stati sventati dei furti, a prescindere dalle investiture dall’alto di “spioni autorizzati” che potrebbero invadere la nostra privacy.

Il gruppo democratico non nega il grave problema della sicurezza,  ma vuole promuovere nei cittadini la fiducia nei confronti delle Forze dell’ordine, a nostro parere  uniche depositarie della tutela e della sicurezza urbana, salvaguardando il nostro diritto alla privacy e alla libertà,  che seriamente sarebbe in pericolo con  l’istituzione del Controllo del Vicinato!

Da precisare che non siamo stati noi gruppo Consiliare d’opposizione a votare con la maggioranza di centro destra, al contrario costoro, per bocca del capogruppo Giuseppe Nuzzo, avevano dichiarato la loro richiesta di astenersi dalla votazione e di portare il problema in Commissione Sicurezza; soltanto dopo il nostro intervento con la nostra precisa dichiarazione di voto  hanno deciso anch’essi di votare contro la mozione. La precisazione non è pleonastica, ma è prova della linearità  e dell’autonomia della nostra azione. Per riscontrare quanto detto è possibile consultare il verbale o la registrazione audio. Il rammarico è che quest’amministrazione continui a negare le riprese della seduta. Dopo circa sette mesi dall’impegno del vice-sindaco a garantire le riprese, non ancora si è proceduto alla modifica dello Statuto, corollario necessario alla modifica del Regolamento. Il nostro impegno sarà quello di far concretizzare l’impegno.  Abbiamo preparato, a tal proposito, un emendamento che, dopo il deposito in COmmissione, renderemo pubblico. Ed intanto,  durante l’ultima seduta, abbiamo assistito all’indecoroso spettacolo antidemocratico, con il quale sono stati messi alla porta dei  cameramen che volevano svolgere il loro lavoro.

Una ripresa della seduta, da sempre cavallo di battaglia del P.D. renderebbe giustizia a chi in Consiglio Comunale si impegna e partecipa a tutti i lavori con combattività e fermezza.

Solo il gruppo P.D. ha fatto notare,  negli auguri al neo- assessore De Cristoforo, l’assenza del  segretario comunale Pane, per il quale, soltanto nell’ultimo consiglio, accogliendo la sua volontà  di impegnarsi solo per la nostra città, si era votato il recesso dall’accordo con il Comune di Arienzo per la compartecipazione delle spese della segreteria: ebbene solo il nostro gruppo ha sottolineato questa contraddizione dell’amministrazione, che prima vuole a tempo pieno un segretario e poi ne offende la dignità facendolo affiancare da neo- assessore collega, che, guarda caso,  ha anche la delega alla segreteria AA.GG..

Il Consigliere De Lucia si è solo limitato a fare gli auguri e a fare i complimenti al vecchio assessore Carfora dimissionario,  da lui spesso, in passato attaccato con ragione. Assessore da noi più volte criticato per il suo operato, assessore che non ha mai preso in considerazione alcuna nostra proposta, assessore che, nonostante le nostre richieste, non ha mai convocato la Commissione Bilancio.

Se ci fossero state le telecamere tutti avrebbero potuto notare che il consigliere De Lucia ha abbandonato il Consiglio subito dopo la questione della mozione,  forse non considerava degne di interesse le discussioni relative ai rifiuti e all’assegnazione delle cappelle cimiteriali. Solo il gruppo consiliare del P.D. è riuscito a far procrastinare la discussione relativa alle azioni da intraprendere per la gestione dei rifiuti, poichè il materiale per la discussione, prodotto dall’amministrazione comunale, risultava carente per una decisione da intraprendere. Il nostro gruppo, quindi, con fermezza è riuscito a far rimandare in conferenza dei capigruppo la discussione con ulteriori elementi di approfondimento .

Per quanto riguarda la modifica al regolamento per le modalità di assegnazione delle cappelle cimiteriali, come già anticipato in commissione dalla consigliera Verlezza, e sui quotidiani, c’è stata una ferma opposizione alla decisione di assegnare le cappelle con il criterio censuario del maggiore offerente, criterio discriminante ed incurante del lutto personale.

Naturalmente la modifica è passata ugualmente: purtroppo l’amministrazione comunale aveva i numeri per poterla votare, ma noi mai ci siamo sottratti al nostro compito, né abbiamo operato graduatorie tra i vari temi in discussione,  la sicurezza è senz’altro uno dei problemi più scottanti, ma noi non abbiamo scelto di fare  opposizione a corrente alternata per soddisfare la nostra voglia di visibilità ad ogni costo.  Abbiamo deciso di lavorare con fermezza e con onestà intellettuale, mostrando senso civico e quindi valutando le varie proposte nella loro qualità non nella paternità, perché a noi non interessa la nostra presenza sui giornali, bensì  la crescita della nostra città.

Infine, relativamente agli attacchi ed alle aggressioni personali che, da mesi, stiamo ricevendo in rete e sui giornali, da persone senza scrupoli, ferme restando le iniziative che in sede legale ognuno personalmente deciderà di intraprendere, ribadiamo di continuare per la strada che abbiamo scelto di percorrere, vale a dire di non rispondere alle provocazioni, non partecipare a risse mediatiche, non alimentare polemiche in malafede e di discutere dei problemi che da mesi affliggono il circolo del Pd di S. Maria a Vico nelle sedi compententi. 

Pina Sgambato, Mena Verlezza, Agostino Morgillo.